府中市議会 2022-12-05 令和 4年第7回定例会（12月 5日）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ○議長（加藤吉秀君） 日程第20、事務事業評価の報告についての件を議題といたします。 総務文教常任委員会、厚生常任委員会及び建設産業常任委員会の各委員長から、事務事業評価の結果について報告したい旨の申し出がありましたので、これを許可いたします。 なお、各委員会の事務事業評価の結果は、タブレットに配信しておりますので御参照ください。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ○議長（加藤吉秀君） 日程第20、事務事業評価の報告についての件を議題といたします。 総務文教常任委員会、厚生常任委員会及び建設産業常任委員会の各委員長から、事務事業評価の結果について報告したい旨の申し出がありましたので、これを許可いたします。 なお、各委員会の事務事業評価の結果は、タブレットに配信しておりますので御参照ください。
この件については厚生委員会でも事務事業評価として上げて、しっかり見守っていきたいと思っております。 次に、こどもの国周辺整備についてお伺いします。 令和４年３月12日から４月17日まで、期間限定で出口川東岸のラジコンサーキット場で行ったスケートボード場社会実験について、騒音や安全面など、どのような結果が得られたか伺います。 ○議長（加藤吉秀君） 河毛建設部長。
先ほどちょっと触れさせていただきましたけれども、産業連係室の機能強化・拡充等について、昨年度ですね、やはり建設委員会から事務事業評価として、産業連係室のさらなる体制強化と機能強化を図られたいという提言もさせていただいておりました。これに関して、どのように反映され、今年度、取り組んでいかれるのか、お聞かせいただきたいと思います。 ○議長（加藤吉秀君） 若井経済観光部長。
そういった中で、厚生委員会の意見や事務事業評価、これに対する明確な回答がなかったことについては、真摯に受けとめていたことを冒頭に申し上げたいと思います。 先ほどの委員会の報告の中で、施設の計画段階で住民や各団体への説明を行い、地元の意見を反映させるため、上下地域の福祉系の各事業者が集まる会議に出席し、数回にわたり御意見を伺ったと報告されています。
それから、先ほどもありましたが、厚生委員会では抜本的見直しという事務事業評価をさせていただきました。これは私個人の意見ではなくて、厚生委員会としての意見だったと思いますが、これに対してどういうふうに対応されたのかお聞かせ願いたいと思います。 また、当初は医療・介護・福祉の総合拠点施設と銘を打たれたと思いますが、今は上下地域共生交流センターということになっております。
○５番議員（広瀬和彦君） 今のこのタクシーチケットについては一つの例として題材として出させていただいたんですが、実際にやはり事業を行う上で、先ほど通常の事業はいわれるとおりで見直しをするということは当然の話だとお聞きしたんですが、実際に今の事業に関して、委員会の事務事業評価の部分については確かに各常任委員会で幾つかスポットを当てて、実際の進捗把握はしているんですけれども、実際に全体でその事業がどういうふうになっているか
現在，広島市のあらゆる政策分野において，政策評価，事務事業評価が実施され，その重要性は増大しております。しかしながら，文化政策や文化事業，文化施設の評価は，ほかの政策領域に比べて，元来，効果や成果が測定しにくい特性を有しており，必ずしも容易でないと言われております。
事務事業評価については、議員が事業の目的や内容、事業量等を確認し、その成果を妥当性・有効性・効率性等の観点から、その問題点等を明らかにするため、評価作業を実施いたしました。
さらに、議会の各常任委員会では、議員が事業の目的や内容、事業量等を確認し、その成果を妥当性・有効性・効率性の観点からその問題点等を明らかにする事務事業評価を実施して、令和４年度に向けて予算編成への反映を求めて議会初日に常任委員長から報告もされたところであります。
以前にも、私たち建設委員会で議論して、都会の人を府中に１日、１泊２日とか泊まってもらって体験してもらうとかがありましたが、現実には、実際に何人定住するかというのが、幾ら手だてを尽くして、いろんなことをやっていると思いますけれども、今まで、そういういろんな事業をされまして、委員会ではこれは効果がないとか、そういう事務事業評価を出してもらったんですが、実際に府中市にそういう事業をして、何人ぐらい人口がふえたとか
～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ○議長（棗田澄子君） 日程17、事務事業評価の報告についての件を議題といたします。 総務文教委員会、厚生常任委員会及び建設常任委員会の各委員長から、事務事業評価結果について報告したい旨の申し出がありましたので、これを許可いたします。 なお、各委員会の事務事業評価の結果はお手元に配布しておりますので、御参照ください。
○分科員（加納孝彦君） 誤解が生まれそうな発言もあったので修正をするのですけれども、今まで、総務文教委員会でこの移住定住に関する事務事業評価を行うと、休止・廃止であったり、抜本的な改善という形になってしまって、それは、成果が上がっていない、点をつけにくいところもあったのですけれども、議会が移住定住には反対しているという市民の受け取り方になっていると、何人もの人に言われておりました。
そういう意味でいうと、もう契約をされてこれから進んで、出発をするわけですが、どういう形で、先ほど説明の中でも地域の方々の御意見をこの中で反映させていきたいというお話もありましたが、設計が一度できて進んでいく中で、どう反映されていくのか、それから、今後どういうふうな説明会を考えておられるのかお聞かせ願いたいのと、それから、議会において、厚生委員会で昨年事務事業評価で提言をされていると思います。
事務事業評価については、議員が事業の目的や内容、事業量等を確認し、その成果を妥当性・有効性・効率性の観点から、その問題点等を明らかにするため、評価作業を実施いたしました。
引き続き、分科員から「厚生委員会の事務事業評価として抜本的な見直しの上、継続として提言を行ったが、全く考慮されていない。委員会としての提言をどのように受けとめられたのか。
その説明の中で翁座の保存・活用に関する事業とあるわけでありますが、昨年、建設委員会からの事務事業評価とあわせて非常に厳しい提言もさせていただいていると思うんですが、そういう中でいわゆるこちらに記載してあります保存・活用とは、どのような状態、状況を指すのか御説明いただきたいと思います。 ○委員長（加藤吉秀君） 浅野観光課長。
○分科員（水田豊君） 特にですね、先ほども質問いたしましたが、厚生委員会として事務事業評価をいたしました。抜本的な見直しを含めた評価ということでございましたが、粛々と計画を進められておると私は感じております。これはですね、事務事業評価、我々何のためにしているのかなという気にもなりますし、これについて皆さんはどういうふうに感じられているのかなというのが１点。
以前、このやり方として、事務事業評価でかなり低い評価ではなかったかと思っております。しかし、続けていく上で、やり方としていろいろと考えていただければいいかなと思います。このコロナ禍を契機として、地方に流れてくる、今一番のチャンスではなかろうかと思いますが。今の段階で目標が何人か、現在問い合わせがあるかといったところをお聞かせいただければと思います。 ○主査（加納孝彦君） 後藤地域振興担当部長。
府中市議会は、平成26年度から決算に係る事務事業評価を行っております。
行政評価は、施策評価と事務事業評価で構成されます。ＰＤＣＡマネジメントサイクルは、事務事業評価に相当する部分となります。これまでも事業シートを活用した取組を進めてきておりますが、新たな行政評価制度の構築に合わせ、事務事業評価の在り方を見直し、事務事業マネジメントシートを活用した評価の仕組みを構築してまいります。また、ＰＤＳマネジメントサイクルは、施策評価に相当する部分となります。